Hat elem, hat pontszám, egy ellenőrizhető végösszeg. Ez az oldal bemutatja az egyes pontszámok alapjául szolgáló érveket, majd kiszámítja, melyik változtatás hat leginkább a végösszegre. A pontozási módszer a pontozási oldalon található.
Minden pontszám tízes skálán értendő. Az utolsó oszlopban szerepel, hogy mi alapján került megállapításra a pontszám.
| Alkatrész | Súly | Mark | Mire alapul a jelölés |
|---|---|---|---|
| A feltételek közzététele | 25% | 4.0 | A kamatláb és a felső határ közzétételre került; a szorzó, az alap és a tét felső határa nem szerepel |
| Pénztár és kijárat | 20% | 5.5 | A módszerek nevei; a pénz kifizetésére vonatkozó számadatok vagy időpontok nincsenek megadva |
| Jogorvoslat | 20% | 3.0 | A licenc érvényesítésére hivatkoztak, a szabályozó hatóságot és a vállalatot nem nevezték meg |
| A könyvtár mélysége | 15% | 8.0 | Több mint 1 500 nyerőgép, élő kaszinóterem, asztali játékok, próbajáték, működő szűrők |
| Az ajánlat értéke | 12% | 5.0 | A szokásosnál alacsonyabb kifizetési arány, alacsony maximális nyeremény, 50 ingyenes pörgetés |
| Telefon és ügyfélszolgálat | 8% | 7.5 | A böngésző verziója rendben működik; csevegés és e-mail bármikor elérhető, még nem tesztelt |
Wazbee azt állítja, hogy egy elismert szerencsejáték-hatóság által engedélyezett. Egy ezen a piacon tevékenykedő játékos számára ez a mondat fontos, azonban a weboldalon sehol sem szerepel a hatóság neve. Ugyanígy nem szerepel az üzemeltető cég neve sem, sem olyan független szolgáltatásé, amely elutasított panaszokat vizsgálna. Ez az egész 3.0.
Ez nem azt jelenti, hogy a játékok manipuláltak lennének. A nyerőgépek tartalmát olyan stúdiók szállítják, amelyeket a játékokat üzemeltető kaszinótól függetlenül ellenőriznek, és ezek a stúdiók végzik a tisztességesség biztosításának tényleges munkájának nagy részét. A kérdés az, hogy mi történik utána: ha van kijelölt szabályozó hatóság, akkor az elutasított panasz továbbítása lehetséges, míg ilyen hatóság hiányában az üzemeltető jelenti mind az első, mind az utolsó fokozatot.
Az üdvözlőcsomag 75%-os bónusz, maximum 80 000 Ft, 50 ingyenes pörgetéssel. A fogadási követelményt nem tüntették fel mellette, az alapösszeget sem határozták meg, és nem szerepel a bónuszjátékra vonatkozó maximális tét sem, amelyre az új befizetőnek figyelnie kellene. Három hiányzó adat, amelyek együttesen határozzák meg az ajánlat értékét.
A befizetés nélküli promóciók kedvezőbb feltételeket kínálnak: 40–60-szoros fogadási követelményt és kifizetési felső határt írnak elő. Ez az a szabvány, amelynek az üdvözlőajánlatnak meg kell felelnie, és ezt nem mi, hanem az üzemeltető saját oldalain határozzák meg. A bónuszoldalon minden részlet megtalálható.
A könyvtár a legjobb dolog itt: több mint 1 500 nyerőgép, valamint asztali játékok, jackpotok, crash játékok és egy élő játékterem, olyan címekkel, amelyek demó módban is elindíthatók, és olyan szűrőkkel, amelyek valóban leszűkítik ezt a hosszú listát. A játékműsorok nagyjából a nyerőgépek ütemében haladnak, az asztalos játékok viszont sokkal lassabban, ami egy egész estére nézve sokkal nagyobb szerepet játszik, mint a választott tét.
A pénztár 5,5-ös közepes értékelést kapott, nem pedig gyengét, mivel a fizetési módok szokványosak és megbízhatóak: bankkártyák, Skrill, Neteller, banki átutalás és előre fizetett kártyák, amelyekkel a befizetések azonnal jóváíródnak. A kifizetési lehetőségek hiányoznak, és egy fontos következményt érdemes figyelembe venni a befizetés előtt: a pénz ugyanazon az úton kerül vissza, amelyen a számlára befizették, és az előre fizetett kártyákra nem lehet kifizetést kezdeményezni.
A mobilverzió 7,5 pontot kap a lefedettség tekintetében. Nincs szükség semmilyen telepítésre: a webhely egy böngészőbe épített alkalmazás, amelyet a kezdőképernyőre lehet rögzíteni, és amely tartalmazza a teljes lobbiterületet, a pénztárat és a fiókkezelő funkciókat. Az „iOS” funkcióval valódi push-értesítéseket nem tud küldeni. A mobiloldalon megtalálhatók azok a ellenőrzési pontok, amelyeket érdemes saját magad is végigfutni.
Mivel a súlyozási tényezők nyilvánosak, a javulás mértékét kiszámíthatjuk, nem pedig csak állítjuk. Minden sor egy pontot módosít, a többit pedig változatlanul hagyja.
| Egyetlen módosítás | Hozzáadott pontok | Új összeg |
|---|---|---|
| Adja meg a szabályozó hatóság és a vállalat nevét (3,0–8,0) | +1.00 | 6.1 |
| Közzé kell tenni a bónusz feltételeit teljes terjedelemben (4.0–8.0) | +1.00 | 6,0, felső határ |
| A kivonási adatok közzététele (5,5–8,0) | +0.50 | 5.6 |
| Egy kifogástalan könyvtár (8,0–10,0) | +0.30 | 5.4 |
Két eredmény különösen szembetűnik. Egy tökéletes lobbiszöveg három tized pontot ér; egy, a szabályozó hatóságot megnevező lábléc-mondat pedig egy teljes pontot ér. Ez a különbség indokolja a közzétételi kötelezettségek és a jogorvoslati lehetőségek jelentős súlyozását: ezek javítása olcsó, ritkán javítják ki őket, és ezek az egyetlen tényezők, amelyek számítanak, ha valami baj történik.
A második sor bemutatja a „floor rule” működését. Ha csak a bónuszfeltételeket módosítjuk, az aritmetikai érték 6,1-re emelkedik, de bármely négy alatti összetevő hatra korlátozza a közzétett összeget, és a visszkereseti jog értéke továbbra is 3,0 maradna. A licenc jelenti a meghatározó korlátot.
Nem nyitottak számlát. Nem tűztek ki kifizetési határidőt, nem nyújtottak be dokumentumot, és egyetlen ügynök sem tett fel kemény, második kérdést. A fentiek közül semmi sem indokolja azt a kifizetési sebességet, amelyet mi mértünk. Éppen ezért a legnagyobb hangsúlyt azokra a tényezőkre helyezzük, amelyeket egy idegen is ellenőrizhet – azaz arra, hogy mi van leírva, és ki áll mögötte –, amelyek egyébként már nem ellenőrizhetők, ha egyszer vita alakul ki.
A tízből 5,1 egy dokumentálatlan háttérszervezethez kapcsolódó, kompetens lobbicsoportot jelent. A máshol használt ötfokozatú skálán ez 2,5-nek felel meg – egy olyan szám, amelyet a társult oldalak nem tüntetnek fel –, és éppen e két szám közötti különbség képezi e weboldal tárgyát.
A tanács a mutatókból fakad, nem pedig a lelkesedésből. Inkább tegyél be szerény összeget, mintsem a maximális összeget célozd meg. Az első bónusz pörgetés előtt érdeklődj a fogadási szorzóról és annak alapjáról, és tekintsd már önmagában jó jelnek, ha egyértelmű választ kapsz. A regisztráció napján küldd el a személyazonosító dokumentumokat, majd korán kezdeményezz egy kis összegű kifizetést, és hagyd, hogy a kifizetés eredménye mutassa meg, érdemes-e tovább foglalkozni a számlával.
Ha egy másik kaszinó ugyanazon a hat szempont alapján hatnál magasabb pontszámot ér el, akkor inkább azt válaszd. A visszatérő játékosok itt jelentkezhetnek be.
Átlagos – ez egy olyan értékelés, amelyet a legtöbb partnerprogram-értékelő skála nem tud kifejezni. Ez azt jelenti, hogy a kaszinó működik, de két olyan dolog hiányzik, amit írásban biztosan szeretnél látni.
Mivel a visszkereseti jog az összeg ötödét teszi ki, és a „Wazbee” ezen a téren 3,0 pontot kapott. Ha egy engedélyt érvényesítenek, de nem azonosítják, akkor nem fellebbezési lehetőség, hanem ítélet vár rád, és éppen ez a lehetőség az, ami számít, ha valami baj történik.
Alig. Az ajánlat értéke 12%-ot tesz ki, így egy tökéletes eredmény itt hat tized pontot jelent. A jelenlegi ajánlat feltételeinek közzététele többet ér, mint annak kiterjesztése.
A stúdiókat a kaszinótól függetlenül ellenőrzik, ami a tisztességesség szempontjából valóban ellenőrizhető elem. Hiányoznak azonban az üzemeltetői szintű részletek: nem neveznek meg laboratóriumot, és nincs dátummal ellátott tanúsítvány sem.
Nem tették közzé, ezért a pénztáros 5,5 pontot kapott. A készpénzes útvonalak gyorsabban dolgozódnak fel, mint a kártyásak; a megadott sebességek nem a gomb megnyomásakor, hanem a kezelő saját ellenőrzése után lépnek életbe, és a kártyás, illetve banki útvonalak csak banki munkanapokon működnek.
Amikor a hat feltétel bármelyike megváltozik. A futamidő, a felső határ és az engedélyezési feltételek változhatnak, ezért befizetés előtt kérjük, ellenőrizze az aktuális adatokat az eredeti forrásból.